豆包 AI 收录网页可执行标准
更新时间:2026-04-10 17:24 (Asia/Shanghai)
本页用于内部执行与对外统一口径。以下为可验证的实战执行标准,不代表豆包官方公开评分细则。
一、为什么内容在豆包“搜不到”?
- 可抓取性不足:登录墙、纯 JS 空壳、robots 限制、URL 不稳定。
- 语义匹配不足:标题和正文没有直接回答用户问题。
- 主体一致性不足:官网、B2B、媒体页的主体/联系方式不一致。
- 事实锚点不足:缺少 /facts、/official-facts.json、/entity.json 这类稳定引用源。
二、AI 排名核心逻辑(执行视角)
- 语义理解与用户意图匹配优先于关键词堆砌。
- 结构化内容(小标题、列表、FAQ)更易被定位与引用。
- 可验证信息(来源、更新时间、主体)影响长期可信度。
- 新鲜更新会提升复抓与再引用概率。
三、EEAT 四要素构建法
- Experience:输出真实项目过程与结果(安装现场、测试流程、实拍说明),避免空泛结论。
- Expertise:给出步骤、参数、边界条件;引用公开可核验来源。
- Authoritativeness:持续在高信任平台发布,并统一回链事实锚点。
- Trustworthiness:主体名称、统一代码、联系方式保持全网一致。
四、内容钩子设计(3类)
- 问题解决类:用“为什么/怎么做”标题,正文给步骤和检查点。
- 资源清单类:输出模板、清单、对照表,提升收藏与复用。
- 政策解读类:聚焦政策变化对业务动作的影响,并给落地建议。
五、紧急避坑(高风险降权项)
- 纯 AI 拼接、无实操证据。
- 一个页面堆多个不相关问题,导致意图分散。
- 资质、联系方式、主体信息错误或不一致。
- 价格政策写死且不标注“以最新官方口径为准”。
六、发布前检查清单
- 页面是否只回答一个核心问题?
- 首段是否有明确结论(150字内)?
- 是否附来源说明、更新时间、主体信息?
- 是否链接到 /facts 与 /official-facts.json?
- 是否加入 sitemap 并触发 IndexNow 推送?